.RU

Вписьмах комментарии читателей из разных стран мира по результатам наших научных исследований - страница 5



Здравствуйте, kanphil. Интересные соотношения с маховиком с дисбалансами на электродвигателе. Вот только автору не будут протягивать руку, а подставлять ногу. В приложении я оформил на 2-х страницах лабораторный эксперимент на кафедре ТОЭ. Там ещё был включён измеритель сдвига фаз, но на схеме я его убрал, чтобы не перегружать рисунок. Не на резонансе 36 градусов фазовый сдвиг, а на резонансе 0 градусов был. Силовая электро энергетика борется именно за фазовый сдвиг 0 градусов. Преподаватели тихо высказались, что студентам сейчас этого они читать не могут, т.к. быстро "по их душу" соберут аттестационную комиссию и "за борт". Всё по В.С. Высоцкому в его песне: "Удивительное рядом, но оно запрещено..." До свидания В. К.


Уважаемый Филипп Михайлович. Спасибо за материал. Очень интересно. Читая Ваши труды, мне кажется, у меня открылся новый взгляд на окружающее. Поэтически, я бы выразил это следующим образом: Тень истины предстала пре до мной, даря надежду осознанья сути. С наилучшими пожеланиями, А.Ш.


Уважаемый Филипп Михайлович! Большое спасибо за весьма ценную и интереснейшую информацию! Удивительные вещи открываются в 2009 году, не правда ли? Всего Вам доброго и удачи в Ваших изысканиях! С уважением, Ц. П.И.


Добрый день Филипп Михайлович! Спасибо за ваши публикации, все, что приходит от Вас, я и мои коллеги внимательно изучаем. Предпоследняя Ваша работа (Сила Инерции...) как нельзя кстати нужна для расчета сепаратора инерционно-центробежного, который сейчас нужен для узлов учета сжигаемого Россией в факелах Попутного Нефтяного Газа (более 60 миллиардов нм3/год). Мы совместными усилиями с нашими коллегами также, как и Вы, пытаемся пробить стену бюрократии в Москве, возможно, что-то получится изменить в отношении чиновников к энергоресурсам России. С уважением  К. В. Г. ООО "Новые Технологии". www.synfuel.ru


  Уважаемый Филипп Михайлович!     Я всё больше убеждаюсь в том, что Вы дадите "фору" многим физикам-теоретикам. Работа замечательная! Но как уговорить наших "впэртых" горе-теоретиков поверить в новое перспективное направление в науке? Никак не хотят они признавать это необычное новшество в науке. А сами ничего нового придумать не могут.     Спасибо за статью. Так держать! С наилучшими пожеланиями В.К.. 


"Жаль, конечно, что государство не имеет системы защиты молодёжи от навязывания ей учеными  и педагогами ошибочных знаний, которые  калечат  молодёжный  интеллектуальный потенциал." Филипп Михайлович, дорогой вы мой,  государство делает это (и не только это) вполне осознанно... ведь через внедрение ложных установок людьми легче управлять. Не нужно бороться с ветряными мельницами и не тратьте вы свою энергию на такие вот эмоции... потратьте её лучше на науку. За информацию спасибо, прочитал с интересом. С уважением, Илья.


Здравствуйте, kanphil. Здравствуйте, Филипп Михайлович. Да, многие преподаватели сейчас понимают, что читают фикцию студентам, но над ними висит "домоклов меч" в виде аттестационной комиссии. Серьёзная ситуация. К примеру, Михайло Ломоносов практически всю жизнь боролся с "теплородом" в термодинамике. Сколько лет надо "угрохать", чтобы хоть фикцию в виде Закона Кулона перестали читать в том виде, как в учебниках? До свидания  В. К. С уважением,  hz-spin       

    

Уважаемый Филипп Михайлович! Прочитал Вашу блестящую полемику с Мотовиловым (могу представить, каких нервных затрат это стоило, но польза для Вашего дела -  несомненная!). Присланная Вами работа "о плюсе и минусе", несмотря на кажущуюся ограниченность темы, будет иметь далеко идущие последствия. Она даёт толчок развитию идеи об электроне и протоне, как вихревых системах "микроциклона-антициклона", питаемых "шумовой" энергией эфира и переизлучающих эту энергию на собственных резонансных частотах; в частности, в явлении магнетизма, где вихри, излучаемые электронами, протягивают свои хоботы-воронки вдоль силовых линий в диэлектрической среде. Надо попытаться описать это математически. А ещё Вы раззадорили  меня отыскать ошибку, умышленно допущенную Вами в предыдущей работе (согласно известной "теории обучения" Вы применили приём "оптимального учителя"). Надеюсь, в конечном итоге, оказаться полезным в Вашем деле. П. А.М.

 

Уважаемый Филипп Михайлович! Полностью согласен с содержанием статьи. Мне приходилось слышать не только о чёрных (гравитационных) дырах, но и об электромагнитных (чёрных) дырах. Но если о гравитационных чёрных дырах хотя бы что-то пишут, то, что представляют собой чёрные электромагнитные дыры, никто толком объяснить не может. Однако о них говорят и пишут. Если не сдерживать таких "учёных", то, что следует ожидать? Я Вам сообщал о том, что у нас один д-р мед. наук на полном серьёзе пишет, что все и вся произошли от украинцев, даже Господь Бог тоже был украинцем, не говоря уже о Ное и др. Как тут не вспомнить старый анекдот: ..." все произошли от украинцев, даже обезьяны!" Спасибо за статью.

С наилучшими пожеланиями В.К.  


Уважаемый Филипп Михайлович! Большое спасибо за присланный материал! Прелюбопытнейшие вещи! Всего Вам хорошего! С уважением Ц. П.И.


Уважаемый Филлип Михайлович, Вы можете спокойно обращаться ко мне на "ты".
Спасибо за интересную информацию, которую Вы присылаете. Меня заинтересовали результаты Э.И. Линевича, сейчас читаю его работу. В закон сохранения энергии я никогда не верил, и у Линевича получился один из самых дерзких способов его опровержения, с помощью только лишь механических сил, что очень наглядно и немного ошарашивает, спасибо за теоретическое подтверждение его результатов. С. Б.


Здравствуйте уважаемый Филипп Максимович. Конечно же, интересно. Вспоминаю отца который говорил, что научное невежество не имеет границ в ограниченных умах пролезших в "светила". А у меня тогда родился афоризм "Абсурд возведенный в ранг достоинства". Отлично Вы кладёте их на лопатки. Сейчас уже время не их полновластия…. С уважением А. И.С.


Здравствуйте, Филипп Михайлович! Статья понравилась. О влиянии длины фотона все разумно. Оценки плотности и размеров таких звезд интересны и показывают абсурдность традиционных  представлений. Академик Логунов в середине 80-х с трудом опубликовал статью по РТГ, где указал на ошибки всемирного гения и показал, что в рамках представления с= конст. черные дыры невозможны. Ох, и вой стоял!  ЯБЗ даже от гнева вскоре боты завернул. Они Логунова поливали во многих журналах и вскоре убрали с ректоров МГУ. Хотя Логунов тоже потратил время зря, используя гипотезу с= конст. во всех системах отсчета независимо от движения объектов (и эфира), эфира у него тоже не было. Им бы его благодарить, а они обиделись на то, что он нашел с десяток ошибок в вычислениях «гения». Как у Вас хватает терпения и сил указывать этим уродам на их абсурдные представления? Я уж давно махнул на все рукой, у нас от силы найдется несколько человек в академгородке Новосибирска, с кем можно побеседовать.  Я провожу семинары ПАНИ, где мы рассматриваем различные тематики. Такая же ситуация и в медицине, и в генетике и т.д. Просто театр абсурда. Все как в фильме «Город Зеро», который вышел на экраны в 1988 г. В этом фильме главную роль играл Л.Филатов. С уважением, П. А.В.


Уважаемый Филипп Михайлович! «Чёрные дыры» – очередная обнаруженная Вами «ахиллесова пята» естествознания. Методологический «тришкин кафтан» из таких «дыр» удерживается на плечах науки только за счёт «административного ресурса». Эйнштейнианство, превратившее точную науку в «китайскую грамоту», избаловало стоящих у руля науки учёных «лёгкой жизнью» бездумного оперирования символами, от чего они уже не в силах отказаться по доброй воле. Рискую отнять у Вас ещё немного времени, но не могу не сказать, что считал себя одиночкой, восстающим против всесильного «официоза». Но оказалось, что у последнего нет иного ответа на критику, кроме ухода в «глухую оборону», тогда как число критиков и критики всё нарастает. Вот только действуют критики пока разрозненно, «не бьют кулаком». Кто-то должен собрать всё это воедино и организационно возглавить процесс. Поскольку Вас я вижу в этой роли, то, уж извините, Вам и вышлю свою работу об Эйнштейне. Извините, Филипп Михайлович. Петров А.М.


Уважаемый Филипп Михайлович! Мне жена сказала о том, что Вы тшетно пытаетесь достучаться до наших астрономов. Вы просто не знаете специфику их работы. Здесь собрались люди, которые решают конкретные проблемы, проводят наблюдения на телескопах с целью выполнения каких-либо измерений в получаемых потоках электромагнитной энергии или обнаружения ожидаемых эффектов. Для этого тоже требуется свое мастерство. Так уж сложилось в науке. Нужны и гении, и труженики, без которых все великие идеи останутся только идеями и не станут знанием. Но это не те высокие матери, о которых Вы пишите. И Вы не найдете здесь понимания. С уважением В. П.


Уважаемый Федор Михайлович! С исключительным интересом прочитал Ваш труд «Начала физхимии микромира». По существу он явится фундаментом физхимии новых поколений ученых: физиков, химиков, биологов, астрономов и др., способных критически смотреть на прошлые достижения. Лично для меня он дал понимание структуры атома и молекулы, электродинамики материального мира. Я понял, наконец, почему, учась на мехмате, не смог сойтись с квантовой физикой. Спасибо Вам! Желаю долго здравствовать и новых творческих достижений! С уважением! А.Л.

Уважаемый Филипп Михайлович, Я обратил внимание, что в последней статье Вы вдруг начали применять прямые обращения типа: И вот в последнем письме сетуете, что специалисты РАТАН молчат. Неужели для Вас это в новинку? Это обычный приём таких, с позволения сказать, "специалистов". Стоит их прижать к стенке неопровержимыми доказательствами, так они тут же и замолкают. Кому же хочется публично марать честь мундира!... А теперь получается, что и президента обложили глухой стеной. Не доходят наши обращения до президента, Филипп Михайлович! Вот уже второе мое обращение переадресовали в министерство Фурсенко. А оттуда, как показывает практика, только бюрократические отписки приходят. П. В.Н.


Уважаемый, Филипп Михайлович! Разрешите выразить мое восхищение Вашей неустанной борьбой с ортодоксальными физическими догматами, которую Вы ведете на протяжении более чем 20 лет и достигнутыми практическими успехами в области водородной энергетики! Важность этой работы мне тем более понятна, что я из атомного инженера вынужден был переквалифицироваться в специалиста по этой энергетике…С огромным уважением, и пожеланием успехов в вашей работе! В. М. А.


Спасибо за быстрый ответ! Я сожалею, что не ознакомился раньше с Вашими замечательными работами, а потерял массу времени (не бесполезно, конечно!) на спор с догматиками-релятивистами, хотя где-то в Интернете (уже не помню где) встречался с Вашим именем. Также мне здорово понравились Ваши комментарии к работе Деревенского. Не ожидал, что он такой юморист! Но я не разбирался в квантовой механике, мне хватало работы по ОТО и СТО Эйнштейна. Поэтому и пропустил работы по критике квантовой теории. Ну, что поделаешь - "нельзя объять необъятное"...Но я очччень обрадовался, что все-таки есть умные, критически мыслящие люди, которым не страшны самые гениальные авторитеты и пытаются разобраться ПО СУЩЕСТВУ. Это благородно и я это поддерживаю. Надеюсь, что наши контакты будут продолжены.   С уважением – Михаил.


Глубокоуважаемый Филипп Михайлович! Я очень сожалею, что мы не были знакомы раньше (по Интернету), ибо мы очень похожи как по возрасту так и по огромной жажде к научному познанию. Я уже успел ознакомиться со многими Вашими работами в Интернете - они меня потрясли и придали новую уверенность в том, что поиск научной истины должен нас объединить для изменения отношения человечества к естественным наукам и  их преподаванию молодежи на всех уровнях. В споре с моими оппонентами я всегда подчеркивал приоритет ФИЗИЧЕСКИХ моделей и физических механизмов перед чисто математическими, которые часто абстрактны и оторваны от реальности. Однако, был поражен новым открытием Вами такой простой Аксиомы единства, мимо которой мы все проходили с безразличием, не замечая ее, хотя интуитивно она почти у всех здравомыслящих физиков была в голове, но не замечали ее отношение к построению физических и физико-математических моделей, не замечали ее огромную силу способности направить исследователя на правильный путь с самого начала своего труда. Я признаюсь Вам, что сам удивлен и по-хорошему завидую Вам, что не мне удалось открыть мировоззренческое значение, силу и мощь этой Аксиомы. Я рад за Вас и поздравляю с этим блестящим открытием! Теории относительности Эйнштейна мне удалось опровергнуть, идя своим более трудным путем - сперва ОТО, когда в 1995 г. окончательно убедился в несостоятельности его теории гравитации, затем - в начале 21-го века и СТО (которую раньше считал лишь формально правильной, но не соответствующей реальности - прежде всего из-за неодолимого сопротивления моей интуиции главному выводу этой теории о росте массы тела при увеличении его скорости движения). Мне удалось доказать Теорему о логической противоречивости СТО из-за постулата Эйнштейна, а также что корень Лоренца из-за этого постулата вырождается (становится равным 1) и, следовательно, никакие эффекты замедления времени, сокращения длины, роста массы и другие нелепости невозможны. Нам всегда внушали, что СТО логически безупречна и подкопаться невозможно. Но вот это оказалось просто мифом и мне удалось его развенчать. Однако с помощью Вашей Аксиомы это делается гораздо проще и почти без излишних затрат умственной энергии. Я под огромным впечатлением от силы и мощи этой великой Аксиомы! Спасибо Вам и поздравляю с заслуженным успехом! Я бы хотел продолжить с Вами контакты и дискуссии, если не возражаете, ибо на основе Вашего подхода мы смогли бы объединить усилия для поиска ответов и на другие фундаментальные проблемы строения матери и ее взаимодействий на расстоянии. Меня, прежде всего, волнует правильное понимание физического механизма гравитации, для которого я предложил свою гипотезу излучения материей гравитонов с суперсветовой скоростью. Но как ее объединить с Вашими построениями (или перестроить) пока не знаю. С уважением – М. Г., Кишинев 09.07.09.


Уважаемый Филипп Михайлович! …..Я продолжаю до боли в глазах зачитываться Вашими работами - уж очччень Вы оказались работоспособными. Завидую. По-хорошему. (Плохо, что здесь нельзя воспользоваться смайликами для передачи соответствующей эмоциональной окраски...).   С уважением – М. Г., Кишинев


Спасибо, Филипп Михайлович. …. Ваша Аксиома Единства справедлива для всех физических процессов. В их математических моделях координаты и время не могут быть независимыми. Это важнейшее Ваше открытие. Этот факт вроде очевиден для всех, однако и физики и математики (занимающиеся физикой) просто не замечали этой связи и зачастую игнорировали эту связь. За что Физика и поплатилась, доверившись математикам. И в этом случае справедливо "доверяй, но проверяй!" Чисто математические, абстрактные модели, конечно, могут работать и с независимыми координатой и временем, однако ни в коем случае, без тщательной проверки, нельзя применить их для описания реальных физических процессов. Это изумительно просто, но эту простоту люди не замечали. Вы первый, который это "открыл". Но и я и Вы наверняка убедились, что к простоте, как правило, идут через сложность. Таков парадокс познания. Ибо простота гениальна. М.Г.


Большое Вам спасибо - мы родственные души и жаль, что долгое время шли параллельными путями, не зная друг о друге. Меня берет злость за потерянное время. Теперь же для меня Вы самый ценный собеседник. Мне самому стало гораздо светлее на душе от Вашей Аксиомы, - конечно, я сразу ощутил и понял ее силу и мощь для правильного понимания и изучения всех реальных процессов мироздания. Поразительно как много наукообразной макулатуры сотворило человечество до сих пор - целые горные хребты. (Кстати, она может служить в качестве огромного запаса топлива для будущих поколений (шучу, конечно, я не призываю, чтобы все изданное было сожжено,- для Истории науки нужно оставить хотя бы по одному экземпляру в каждой научной библиотеке). Я тоже, как и Вы был идеалистом и считал, что в наше время уж-то в науке будет легко найти взаимопонимание - достаточно лишь показать (аргументированно, конечно) те или иные ошибки и заблуждения, как все быстро признают и наука резво пойдет вперед. Ан, нет! - мы вновь столкнулись с уже современной аналогией птолемеевщины средневековья из-за Политфизики могущественных кланов, которые не останавливаются ни перед чем ради сохранения своего господствующего положения. На научную истину им наплевать - "правда хороша, но счастье лучше" - их счастье... Но в науке в конце-концов побеждает не большинство, а научная истина. Как только кто-то ее нашел, она становится непреодолимой силой - как говорил Виктор Гюго: нет в мире никакой могущественной армии, которая могла бы противостоять перед ИДЕЕЙ, для которой пришло время. Сильно сказано!

Нам ничего не остается, как продолжать борьбу за торжество научной истины - по принципу Экзюпери (кажется) - "если не я, то кто же? Я должен сделать все, что в моих силах, как будто весь исход борьбы зависит только от меня". Конечно, это небезопасно - я сам получил много угроз в Интернете, - но другого пути нет.
Продолжаю с удовольствием читать Ваше 12-ое издание. Хорошо написано!

С уважением - Михаил


Уважаемый Филипп Михайлович! Большое спасибо за присланные книги! Начал изучать. Удивительные вещи! Всего Вам хорошего! С уважением Ц. П.И.


Уважаемый Филипп Михайлович. Это действительно так - очень интересно. Постепенно, по мере чтения Ваших статей, становится более интересной красивой и ясной картина физического мира. Правда, число вопросов, на которые хотелось бы знать ответы, пока не уменьшается. Наилучших пожеланий и успехов Вам. С уважением  А.Ш.


Уважаемый Филипп Михайлович!  Здорово! Я восхищён, я в восторге! Как часто мы проходим мимо очевидных несуразностей и не замечаем их. Многолетняя привычка к, казалось бы, таким привычным и понятным вещам. Зацикленность в мышлении, и нужно очень много времени для выхода из этого состояния. Да и не всегда этого можно достигнуть, особенно в моём возрасте. Но в первую очередь для такой революции нужен талант.  Так держать!   В.К.


Уважаемый Филипп Михайлович! Большое спасибо за присланную статью! Начал изучать. Очень интересно! Поражает широта Ваших исследований! Всего Вам хорошего! С уважением Ц. П.И.


Уважаемый Филипп Михайлович. Прочитал Вашу статью, большое спасибо, еще раз восхищаюсь Вашему умению развязывать  сложнейшие задачи. Но как быть теперь с теормеханикой, ведь теперь по новому закону при равномерном движении сумма сил или моментов сил не равна нулю. Как решать многочисленные задачи теормеха. Может тут есть какие-то допущения, дополнения. Может этот закон справедлив только для постоянной импульсной нагрузки, а не для постоянного равномерного движения. Как Вы считаете? С уважением, А.А.Р.


Я очень бегло просмотрел и хочу Вам сказать следующее:

1. Не стоит верить и так восхищаться этим Л. С., который продолжает вести в массы пропаганду тех же "гениальных" СТО и ОТО. Для меня это нонсенс, пройденный этап. Мои и Ваши доказательства несостоятельности этих нелепых мудрствований не оставляют от них камня на камне.

2. Мы должны быть очень осторожны - Смолин и другие ведущие релятивисты, поняв в какое болОТО они завели Физику,  хотят хитрыми иезуитскими методами выйти сухими из воды и опять взять всю интерпретацию науки в свои грязные руки и подать миру в виде дальнейшего еще более "гениального" прорыва через их новые "теории" и "глубину понимания". Все это не более чем недостойные происки Политфизики, которая хочет показаться чистенькой и оставаться на белом коне.

Вот почему мы должны использовать все возможности и каналы для более быстрого и надежного продвижения наших идей и работ. Никто кроме нас это не сделает.

 P.S.  Я знаю, что Вам импонирует эфирная трактовка гравитации, но я не поддерживаю этот подход. Гравитонная радиация гораздо более подходящий механизм. Однако мы не должны наши разногласия ставить выше того, что у нас есть общее. Мы должны направить усилия на достижение главных целей, а с разногласиями разберемся потом. ОК?    С уважением – М.


Уважаемый Филипп Михайлович! Благодарен Вам за очень содержательную и потому крайне ценную информацию, содержащуюся в Ваших статьях. Полностью солидарен в оценках состояния современной постулативной физической науки. Надо менять метод осознания Естества с наблюдательно-описательного на познавательный. На основе дедуктивного, а не только индуктивного метода. Вернее, разумно соединять оба метода. Древние хорошо владели дедукцией, что не скажешь про современную физическую науку, разорванную на отдельности, которой не хватает мудрости. Давно сказал  Гераклит: "Мудрость в том, чтобы знать все как ОДНО". Я интенсивно работаю в этом направлении. Накоплен большой банк системных представлений и описаний.   Встретились с Владимиром Семеновым Леоновым. Обсудили. Единомыслие налицо, несмотря на то, что к его теории у меня есть вопросы.

Еще раз спасибо за почту, буду рад очередным посланиям. С уважением П. Р.М.


Глубокоуважаемый коллега. Дейтроном называют ядро атома дейтерия, в состав которого входит один протон и один нейтрон. Это стандартное определение, приводимое в любом курсе ядерной физики. Динейтроний - это метастабильное (т.е. долгоживущее!!!) связанное состояние двух нейтронов и одного нейтрино. Масса атома динейтрония меньше, чем масса двух свободных нейтронов. Время жизни примерно 1 миллисекунда.  Искренне Ваш. Ю.Л.    


Глубокоуважаемый Филипп Михайлович. Дискуссии по поводу первого закона Ньютона бессмысленны. Этот закон выполняется ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Грустно дискутировать с Вами по этому поводу. Ваш Ю.Л.


Уважаемый Филипп Михайлович. Если бы Вы были специалистом в области физики или, хотя бы, механики, то Вы бы обязательно знали, что на основе Первого закона Ньютона строится процедура измерения массы. Нарушить этот закон в том виде, в котором он сформулирован, невозможно по определению. Другое дело, что в рамках теоретической физики имеется ряд возможностей для альтернативных формулировок разных теорий, включая механику. Некоторые из них исследовал А.А. Власов. Это было полвека тому назад. Искренне Ваш. Ю.Л.


Уважаемый Филипп Михайлович. Административная работа не освобождает от необходимости быть профессионалом в своей области знаний. Вопросы пилотов были вызваны элементарным не знанием физики. Вы пытаетесь воспроизвести работы Аристотеля, которым более 2000 лет. Весьма прискорбно. Ваш Ю.Л.


Уважаемый Филипп Михайлович! Я благодарю Вас за присланную статью! Начал изучать. Очень интересно! Поднятая Вами тема - это основа основ физики. Удачи и всего Вам хорошего! С уважением Ц. П.И.


Спасибо, Филипп Михайлович! Это мне не только интересно, но убеждён в том, что пора уже выпускать новые учебники и не только для школы. Если этого не сделать сейчас, то получится так, что при огромном теоретическом потенциале, несколько поколений руководителей производства будут не просто безграмотными, но катастрофически невежественными со всеми вытекающими для страны последствиями. Выход, прежде всего, я вижу в срочной замене чиновников - "ручного тормоза" всего прогрессивного. С уважением А.И.


     Уважаемый Филипп Михайлович! Тронут Вашим вниманием к моей персоне. Благодарю за статью. Переработанный вариант, действительно, стал доходчивее. Замечательно!  Как мы всё же привыкли к стереотипам и как сложно теперь, на старости лет, переходить на новое мышление! Но я пытаюсь, и иногда это получается.  Жду очередное Ваше, как всегда оригинальное, послание. Доброго здоровья и творческих успехов. К. В.   


Автор комментария: Владимир Сергеевич. Уважаемый автор! Я оценил Ваш юмор. Такие "феньки" можно предлагать для разбора старшеклассникам или студентам первых курсов.


Добрый день Филипп Михайлович! Нам вполне достаточно было провести дискуссию между собой, ясно, что нужно полностью пересмотреть азы науки и разогнать АН РФ, чтобы освободить место чистым и свободным, не убитым коррупцией и подхалимством  умам. С уважением В.


Уважаемый Филипп Михайлович! Благодарю, всё открылось. И что же непонятно сомневающимся? Всё предельно чётко, обоснованно и понятно, как и во всех Ваших работах! Ещё раз, благодарю В.Л.


Уважаемый профессор! Все материалы, которые  Вы мне присылаете по теоретической механике, мне абсолютно понятны и я с Вами согласен по всем позициям. С уважением А. В.Г.


Уважаемый Филипп Михайлович! Вы правы, не многие могут отойти от тех догм, которые им вдолбили при их обучении - зомби. Наверное, начинать надо с того, что причиной инерции является некая невесомая материальная среда, которая и оказывает сопротивление движению при ускорении. Я называю эту среду - квантованное пространство-время, вы - эфиром. Это не столь принципиально. Желаю успехов, В. Л.


Уважаемый Филипп Михайлович, здравствуйте! Не понимаю затруднений этих "некоторых читателей". По-моему, логика голосует за Ваше видение двумя руками, и я её в этом поддерживаю. Возможно, затруднения вызваны тонкостями математических выкладок. Но в этом случае должны быть конкретные вопросы, на которые нужно будет давать не менее конкретные ответы. Честно признаюсь, в подробности выкладок я не вникал - мне достаточно логики рассуждений. С уважением и пожеланием успехов - Е.Ф.К.

Уважаемый Филипп Михайлович! Я еще раз осмыслил Ваше письмо. Наличие инерции - это доказательство реалий скрытой структуры вакуума (эфира). Напишите статью "Инерция - сопротивление движению в вакууме, как реальной невесомой скрытой материи". Отсюда законы Ньютона. Эфир можете упомянуть как устаревший термин. Желаю успехов, В. Л.


Уважаемый Филипп Михайлович, спасибо за интересную информацию. Это всё подтверждает принцип работы привода Линевича. И с нашей позиции, речь идёт не только о какой-либо стране. Засорение и истощение МАТЕРИ ЗЕМЛИ это глобальная проблема. И если где - то этот прогресс может быстрее произойти, то это только на пользу ЕЙ. Это основная цель нашего дружного коллектива Permotors. Всё это вернётся и в Россию и во многие уголки Земли. Деньги и власть-ориентированное мышление должно в первую очередь измениться. По этому все те, кто с нами работает и помогают, в первую очередь имеют эти качества. Не использовать грязь для достижения чистоты. Для Матери Земли не существует границ - они в умах людей, но не у наших детей. С уважением В. А.


    Уважаемый Филипп Михайлович!   Вначале и у меня возникали подобные вопросы. Но после внимательной проработки я понял суть проблемы, и полностью согласен с Вашим доказательством. Ваши дополнительные пояснения   существенно помогли укрепиться в мысли, что вечных, и тем более стабильных, законов, обнаруженных человеком, нет. Природа слишком хорошо устроена, она очень сложна, и  человек никогда даже приблизительно не изучит её. Поэтому следует привыкать к тому, что все  законы, рано или поздно, получат дополнения, изменения и даже могут быть отвергнуты. Вся история развития науки является доказательством этого положения.  С наилучшими пожеланиями, К. В.


Здравствуйте, Филипп Михайлович. Я вспомнил фразу из выступления Карцева и Ильченко (Одесские юмористы): "...Товарищ не понимает..." Мне сказать нечего...


Уважаемый Филипп Михайлович! Я с Вами полностью согласен. Такие же формулы я получил еще в 1997 году обосновывая релятивистское увеличение энергии при ускорении тела. В.С. Л. Теория упругой квантованной среды. Часть 2..Минск, 1997, стр.21-28.


Уважаемый Филипп Михайлович, Спасибо за материал. Действительно есть над чем подумать. Впрочем, для меня Ваша логика безупречна. Желаю Вам удачи и успехов в Ваших трудах. С уважением,  А.Ш.


Уважаемый Филипп Михайлович! С огромным удовольствием прочитал Ваш труд "НАЧАЛА ФИЗХИМИИ МИКРОМИРА". Считаю, что Вы написав и, что немаловажно, доказав на своих экспериментах все то, о чем Вы пишете, внесли огромный вклад в нашу отечественную науку. ……Поэтому низкий поклон Вам за это. Спасибо Вам за вашу работу! С огромным уважением, А. Е.


       Уважаемый Филипп Михайлович!   Для меня было приятной неожиданностью обнаружить Ваш собственный интернет-журнал. Я давно и с большим интересом читаю Ваши статьи в интернете, многие материалы скачал и многократно перечитывал. Высоко ценю широту Вашего кругозора, разнообразие Ваших интересов и оригинальность Ваших идей. Именно они пробудили во мне, теплофизике, интерес к проблемам теоретической физики. Это тем более важно, что я давно не новичок в науке, д.т.н., проф., заведовал кафедрой «Теплотехника и гидравлика», имею 30-летний опыт преподавания в вузе, являюсь автором ряда монографий, неоднократно публиковался в академических журналах и т.д. Следовательно, Ваши усилия по преодолению кризиса, возникшего в физике в связи с квантово-релятивистской "революцией", могут влиять и на зрелых представителей "официальной науки".
   Будучи специалистом в области неравновесной термодинамики (моя монография "Термокинетика" рекомендована Минобр. в 1999 в кач-ве учебного пособия для вузов), я избрал отличный от Вашего подход к решению той же проблемы -   путем построения безгипотезной, свободной от модельных представлений о микроскопическом механизме явлений и структуре микрообъектов (словом, термодинамической) теории процессов переноса и преобразования любых форм энергии. Вышедшая в конце 2008 года при финансовой поддержке РФФИ монография "Энергодинамика" (СПб, "Наука", 409 с.) содержит изложение результатов такого подхода. Очень многие выводы, полученные на основе этой теории последовательно дедуктивным и строгим логико-математическим путем, перекликаются с Вашими, в чем можно убедиться,  не читая книги, а просто познакомившись с ее оглавлением и аннотациями ряда статей на сайте "Энергодинамика" . Хотя эти выводы не подтверждены (как многие Ваши) численными расчетами, их оказалось достаточно, чтобы эту книгу в издательстве оценили как "делающую переворот в науке", а Европейская академия естественных наук наградила меня памятной медалью Лейбница. Мне бы хотелось подарить эту книгу Вам с надеждой, что иной подход и его результаты будут для Вас также интересны.   Ваш В.А. Э.


Здравствуйте, дорогой Филипп Михайлович! Благодарю за внимание к моей персоне….. Удивительно и очень смело, но столь кардинально корректировать классическую механику пока не отваживался никто!  Имею лишь один вопрос: как быть с определением "силы", о которой Вы говорите, и закон Ньютона, который Вы подвергаете ревизии? Согласно стандартному определению, "Сила - это векторная физическая величина, вызывающая изменение скорости тела, либо его деформацию". А у Вас это определение не работает, поскольку Ваша равнодействующая сила создает движение с постоянной скоростью. Ваши рассуждения оставляю без комментариев. Скажу лишь пару слов. Да, сила инерции действительно необычна и действует на ускоренно движущиеся тела…. Сейчас, наконец, ее пытаются использовать на практике для совершения ей работы. Но о последнем уже много написано, хотя в силу консервативности мышления многими не воспринимается. Вы также об этом говорили. Очень рад за Вас и желаю дальнейших успехов в познании тайн Природы.


Здравствуйте уважаемый Филипп Михайлович! Большое спасибо за статью, прочитал с огромным удовольствием. Учитывая, что я получил полный курс "профанации" физики и школе, и в институте (мне в следующем году 50, так что я получил "полную программу"), то, конечно, после того, что я прочел у вас, кажется насколько все просто, чего же раньше то не додумались. К сожалению, так всегда бывает, после того как тебе разжуют и в рот положат, глотай... Вы своими исследованиями выдергиваете из болота обыденности, еще раз спасибо. С уважением, А. Е.


   Уважаемый Филипп Михайлович! Спасибо за подарок. Статья великолепная, доказательства убедительные. Замечательно.  Уверен в том, что большинство физиков поддержит Вас, за исключением (к сожалению!) тех, кто ещё остался фанатом "великого физика" Эйнштейна.  С пожеланиями хорошего здоровья и успехов в работе В.К.


Уважаемый Филипп Михайлович! Читал Вашу статью «КРИТЕРИИ НАУЧНОЙ ДОСТОВЕРНОСТИ» и в нескольких местах не мог удержаться от возгласа: «Блестяще!». Но … добавили-таки Вы сами себе «ложку дёгтя»: зачем-то «лягнули» несчастный первый ньютоновский закон механики (Вы приписали ему какие-то «демонические» свойства, которыми он, на самом деле, не обладает: он вовсе не противоречит Аксиоме Единства, он вообще «совсем не о том», о чём, глядя на него, Вы ведёте разговор). Не нужно Вам это! Ваши научные открытия легко объясняются и обосновываются вторым и третьим законами механики, но ничуть не становятся убедительнее в терминах «нового первого закона», который Вы хотите «вырастить», что называется, «голыми руками», без методологической основы и математического инструментария, на совершенно пустынной terra incognita. Свои действительные заслуги учёного Вам хочется перекрыть «более громкой», но сомнительной, славой героя Сервантеса? Как и обещал, в ближайшее время пришлю Вам на просмотр новый вариант своей статьи, которая (мне представляется, более логично) будет теперь называться «Реактивная энергетика динамических систем (резонанс, вихреобразование, гироскопия, электромагнетизм)». Это ещё не решение той задачи, которую Вы поставили передо мной, но уже ближние подступы к ней. Всего наилучшего. Петров А.М. 17.06.09

Уважаемый Анатолий Михайлович! Спасибо за дружественную критику. Вы правы, первый закон механики не имеет тесной связи с основными результатами моих исследований. Однако, я не мог пройти мимо очевидного противоречия - беспричинного равномерного движения тел. Всего доброго. К.Ф.М.


 Автор:  Наблюдатель. 

Надо же иметь автору такую кашу в голове! В науке не бывает аксиом - они прерогатива математики, которая является не наукой, а инструментом познания. Постулаты - это основные пункты гипотезы, которая после подтверждения на опыте становится теорией. И  в каких опытах и кем в нынешнем году был опровергнут первый закон Ньютона? Неужели я пропустил такую сенсационную новость? А что касается научных авторитетов, то их не назначают - ими становятся после создания революционных теорий и открытия фундаментальных законов природы, как бы это ни было противно оппонентам, не способным ни на что, кроме "смелой", но туповатой критики.


Уважаемый Наблюдатель! Причина анонимного контакта одна - боязнь позора. Ваш комментарий поражает меня Вашей отсталостью от новейших научных достижений. Не имея ни малейшего представления о них, Вы пустились в голословные утверждения - главный признак верхоглядства в науке и скудности знаний, которая компенсируется, как обычно оскорблениями типа "туповатой критики". Жаль мне Вас. У Вас есть возможность перешагнуть из середины ХХ века, знания которого Вы демонстрируете в своём комментарии, к уже существующим знаниям ХХI века. Не ленитесь, познакомьтесь с ними. Это поможет Вам избавиться от голословных утверждений - главного позора любого учёного.

Всего доброго. К.Ф..М.


Физика Канарёва  уже - самодостаточная дисциплина, которая просится в жизнь, в учебный  процесс, в изобретательский практикум молодых учёных и специалистов.
 С любовью Б. Н.И.


The first comment: http://www.inauka.ru/blogs/article94559.html/forum/ The author: Michael. Я признаю научные взгляды профессора Канарева и считаю, что ему удалось найти изумительно простой критерий проверки научной достоверности физических теорий. Философская суть аксиомы Единства всем очевидна, однако все мы проходили мимо нее, не замечая какой могучий заряд она содержит для научного анализа. Это заметил только профессор Канарёв. Аксиома Единства ярко высветила одно из фундаментальных заблуждений современных физиков о всесильной роли математики в изучений физических процессов и явлений. Канарёв убедительно показал, что если пространственные координаты и время входят в математические модели, как НЕЗАВИСИМЫЕ параметры, то такие модели не могут адекватно отражать реальность, ибо в реальности эти параметры всегда связаны. В мироздании нет движений с изменением координат без сопутствующего изменения времени. Это еще один, и смело можно сказать, - самый убедительный аргумент против бездумного доверия к математизации физики и других наук. Математика - это всего лишь ФОРМАЛЬНЫЙ аппарат (весьма мощный, конечно), могучее средство научного познания. Но математика лишь тогда хороша и пригодна, когда она АДЕКВАТНО описывает и моделирует соответствующие процессы. Надо понимать, что математика не в состоянии открыть новое физическое явление, например, радиоактивность, или деление ядер урана и т.д. Вот почему всегда нужно учитывать ЧТО ПЕРВИЧНО, а ЧТО ВТОРИЧНО. Конечно, на первом месте должна быть физика, а математика – на втором.

Нашему поколению не повезло - мы попали в мутное болото релятивизма, которое извратило физические науки до беспредела, ввело бесчисленное множество нелепых идей, постулатов, гипотез, пустых "теорий" и т.д. Судите сами: постоянство скорости света относительно чего-угодно, искривление пустого пространства, замедление времени, сокращение длины тел, увеличение массы частиц, отождествление гравитации с лифтовым ускорением, введение многомерных пространств вплоть до 26-мерных и более, струнные "теории", давление пустого пространства, Большой взрыв, черные дыры, темная материя и темная энергия, расширение Вселенной с немыслимой скоростью, всевозрастающая скорость расширения Вселенной на ее "периферии", невозможность преодоления скорости света, путешествие во времени, немыслимые туннели в пространстве, параллельные миры и возможность перехода из одного в другой и многое-многое другое. НИ ОДНО из этих "открытий" и "изобретений" релятивистов не подтвердилось, хотя их пропаганда ведется с невиданным упорством и широтой охвата. По теориям относительности напечатаны горы  "научной" макулатуры. Основы этих теорий насильственно включили даже в школьные программы, однако ни один учитель физики не понимает их. Школа и вузы калечат молодое поколение, вырабатывая отвращение к физике. Доказательством этого является уменьшение желающих поступать на физические факультеты. Лидеры Политфизики сумели пробраться в самые высшие эшелоны академических и вузовских структур, обзавелись самыми высокими научными званиями и должностями, ежегодно обманывают Нобелевский комитет, который щедро одаривает их Нобелевскими премиями за ошибочные научные результаты. Такое положение  наносит колоссальный ущерб объективному развитию Физики, Астрономии, Астрофизики и т.д. и становится нетерпимым.

Представителям нашего поколения есть чем гордиться. Мы нанесли смертельный удар по всем научным измышлениям, строго доказав их полную несостоятельность. Открытие профессора Канарева требует полного пересмотра и переосмысления всей физической и химической науки. Этот процесс уже начался. Ему бесполезно сопротивляться - это могут делать только твердолобые догматики или глупцы. Чем быстрее и активнее пойдет этот процесс, тем лучше и проще станет вся деятельность по образованию и воспитанию современного и будущих поколений. Однако поражает глухое непонимание, молчание и бездействие властных руководящих структур ведущих государств, в том числе и России, несмотря на неоднократные коллективные обращения тысяч ученых с открытыми письмами и призывами, например, www.cosmologystatement.org Mihail Gonta 16.08.09.


Уважаемый Филипп Михайлович! Большое спасибо за статью. Выражая свою полную поддержку отзыву от Михаила Гонца, могу только добавить, что косность и непризнание других чужих идей и теорий никогда не будет способствовать прогрессу науки. К великому сожалению, принцип "кто первый встал, того и тапки" главенствует в нашей науке, и очень трудно, практически невозможно, переубедить тех, кто науку считает средством зарабатывания на жизнь, а не инструментом познания. Да им это и не нужно. У меня жена работает в НИИСС им. М.А. Лисавенко, зав.лабораторией биохимии, и я могу наблюдать процесс разваливания НИИ, практически изнутри, очень горько сознавать это, но ничего нельзя сделать. Серым людям от науки не нужны умные люди, им нужны послушные работники. Хотя, как показывает опыт, только тот, кто смог объединить команду инициативных, оригинальных по образу мышления людей, смог добиться впечатляющих результатов. В любом случае, я желаю Вам от всей души не останавливаться на достигнутом, а идти по своему пути. Успехов Вам в вашей деятельности. С уважением, А. Е.


  Уважаемый Филипп Михайлович!   Замечательная и своевременная (!) статья. Очень хочется, чтобы Ваши разработки как можно скорее попали в школьные и вузовские учебники. Но...  Имея в виду многочисленную ораву наших чиновников от науки и образования, вряд ли можно рассчитывать на то, что моё желание сбудется при моей жизни. В благодарность за внимание ко мне высылаю одну из своих последних работ. Мои "коллеги" встретили её настороженно. Дать ей квалифицированную  оценку им не позволил уровень знаний. Что скажете Вы?  С пожеланием здоровья и успехов в работе. Жду очередную серию статей. В.К.     


Новый первый закон  и аксиома единства открывают огромные перспективы понимания динамических  процессов во многих явлениях природы. Не говоря уже о перспективах в энергетике. Я, например, пытался найти учет силы инерции в эффекте Комптона, при отскоке фотонов от стенки, но не нашел. Подскажите, куда девается сила инерции при ударе фотонов? Переходит в тепло вместе с частью электромагнитной энергии, а потом при наборе скорости трансформируется в силу инерции движущую фотон равномерно со скоростью света. Как Вы думаете, как это происходит. С уважением, А.А. Р.


Здравствуйте Филипп Михайлович, спасибо за ваши статьи, интересно. Но я испорченный физик-теоретик и больше всего люблю корректно поставленные эксперименты, именно те которые можно пощупать в любом месте. Моя теория на все необычные, аномальные явления - проста - классический нелинейный параметрический резонанс - особенно для квадруполей. Очень жду ваши экспериментальные работы. От теории устал еще в АН СССР, работая в теор. отделе. C уважением к Вам, Ш. В. Г.


Филипп Михайлович! Благодарю Вас за возможность ознакомиться с новой Вашей работой. 1. Если позволите, хочу напомнить Вам о моей просьбе, высказаться по поводу электролиза Казакова. 2. Быть может мы доживем до той поры, когда великого старца (В.Л.) не будет с нами, и господам Круглякову с Фортовым будет действительно сложнее зажимать рот инакомыслящим. Но знаете, что произойдет, если здравый смысл победит релятивизм? Вот помяните мое слово. Эти ребята отряхнуться, как ни в чем не бывало, и пойдут по новому пути: синдром Ландау. Этот замечательный ученый страдал, как следует из опубликованных воспоминаний о нем людей его окружавших, этой болезнью. Он знал, что он – гений и потому ни на секунду не сомневался в своей правоте и стоял до конца. А как только оказывался, уличенным в своем заблуждении – моментально менял позицию на прямо противоположную и стартовал с нее с ему присущей гениальной скоростью. А за спиной оставались судьбы, люди, их борьба, многолетние работы которых, были загублены апломбом Нобелевского лауреата. И сколько людей пострадало от этой его «гениальности» – об этом же не говорят. Это – двойные стандарты в науке – дуализм, но уже моральный. С уважением, В. М.


Глубокоуважаемый Филипп Михайлович.  Я полностью разделяю мнение и позицию Mihail Gonta от 16.08.09. о чем я писал ранее.  Жаль все же, что многие ваши разработки, имеющие прикладное значение  не финансируются, и по причине коммерческой ценности на рынке  потребителя не опубликованы в полном объеме, пригодном к  изготовлению промышленностью или частными лицами. Понятно,  каждый изобретатель желает получить финансирование для дальнейших  исследований, и, как мне думается, эта суровая необходимость хоронит,  как правило, многие возможности, не используемые обществом, в то  время, когда они  востребованы. Владислав.


Отличная рецензия, полностью поддерживаю. Спасибо за информацию. Изучил статью главный закон материального мира. Тяжело понимать, что физика - фундаментальная наука, когда всю жизнь вбивали, что математика важнее. Радует только то, что наши физики-преподаватели сами плавали в тех знаниях, которые вбивали нам, поэтому мало что запомнилось и можно начинать с начала. Л.С.С.


Уважаемый Филипп Михайлович! По поводу вашей статьи, выражаю Вам свое признание, по поводу широты охвата проблемы, которую Вы решили, я думаю, что Ваша монография войдет в историю не только, как глобальное решение проблемы в целом, но еще и, как идеальное применение философского принципа "бритва Оккама", убрать все ненужное, наносное и тогда истина засверкает как граненый бриллиант, и все рядом стоящие подумают, - "Господи, как все просто, куда же мы все смотрели". Вы уж простите за высокопарный слог, но это правда. Не каждому это дано. Е. А.


Уважаемый Филипп Михайлович! На любых Интернет-форумах (этот не исключение) есть категория участников, которых я называю "Орлы". Правда, это не те орлы, которые высоко летают, а те, которые скалы обгаживают. Им не нужно ничего знать и читать. Их задача, имея минимальный набор слов, кого-то обгадить и только. При этом можно и невпопад писать. Клавиатура все стерпит. А за "ником" очень легко спрятаться…… И только очень немногие хотят достичь истины. Но чаще это делается в личной переписке….. Дай Бог, Филипп Михайлович, Вам здоровья и терпения. Ведь: "как много дел считались невозможными, пока они не были осуществлены"- Плиний - старший. А физики говорят: "задача не имеет решения до тех пор, пока не придет тот, кто об этом не знает. И - "дело стоит рядом со стоящим, идет за идущим, творит с творящим. Оно следует за нами, подобно тени". Или "Тысяча дорог уводит от Цели и только одна - ведет к ней" - Индия. Успехов и удачи Вам. Спасибо за письма. С уважением, Т.О.Ф.


Уважаемые участники дискуссии и в первую очередь Юрий Лаврентьевич. Поясню причину моего комментария. Поэтому и Вам предложил от дискуссии "на публике" перейти к более спокойной - частной переписке. Там можно достичь большего. А прав или не прав, уважаемый мной Филипп Михайлович ("чти тех, кто пытается совершить великое, даже если им это не удалось" - Сенека), мы узнаем только тогда, когда профинансируем его открытия. И я нисколько не пожалею, даже если результат будет не тот, который ожидается. Хотя я безоговорочно верю Филипп Михайловичу. "Доверился кому, так доверяй во всем" - Цецелий Стаций. С уважением. О.Ф.


Филипп Михайлович, написана статья добротно. Момент Мz (уравнение 12 в статье) двигателя с установившимся вращением предназначен только для компенсации потерь в подшипниках и зубчатой передаче. Теоретически и практически его можно бесконечно уменьшать (устремить к нулю). Это означает, что полезную работу можно производить бесконечно, не затрачивая энергию первичного источника. Я бы закончил выводы такой концовкой. Потому что многие начинают читать статью с выводов. И если там что-то необычное, переходят к чтению уже всей статьи. С уважением, Э. Л.


Филипп Михайлович, если рушатся такие законы, то, видимо, на смену экономическому кризису грядёт кризис научный, а затем мировозренческий. В скором времени должны начаться перемены во всех областях нашего бытия и Вы - одна из движущих сил этих перемен. Я рад, что не всё ещё потеряно в нашей науке! Ю.Е.


Уважаемый Филипп Михайлович! Насколько я понимаю, Вы всё-таки готовитесь «дать бой» теоретикам-ретроградам на позициях, далёких от области Ваших основных интересов. В таком случае себя вижу в роли спарринг-партнёра, на котором Вы могли бы «отработать приёмы защиты». Правда, предвидя результат, советовал бы лучше «не распылять сил», а сразу готовить «генеральное сражение» там, где Вы будете сильнее. Но раз не хотите иначе, то «защищайтесь»! Петров А.М. 24.08.09.


Уважаемый Филипп Михайлович! Нашему общему знакомому из Москвы, я рассказывал, как работает техническая разведка одного из сопредельных государств. Сначала в Россию приезжает группа специалистов для сбора общей информации. Затем - группа, для сбора информации по интересующей технологии. Задаются вроде бы ничего не значащие вопросы, высказываются сомнения или неверие. После анализа посылается еще одна группа, но уже специалистов по конкретным, непонятным вопросам, вплоть до хим. состава. И так до тех пор, пока технология или наработка не становится понятной. А после этого автор или изобретатель уже не нужны. Новинка патентуется или выпускается пиратски. С появлением Интернета, возможность получения полной информации многократно возросла. Читая Ваши дискуссии, невольно закралась мысль, что я не удивлюсь, если через некоторое время в сопредельном или дружественном (по национальному признаку) государстве, появятся учебники, в которых будет изложена Ваша теория, но уже под чужой фамилией, а немного позже и "шнобелевскую" премию получит очередной ...штейн. Уж так все напоминает доскональный сбор интересующей информации. С уважением,   О. Ф.



Доставка следующим получателям или лицам из следующих списков рассылки отложена: mail@kubsau.ru


vstate-sdelan-kratkij-ekskurs-v-poslevoennuyu-istoriyu-tehnologicheskoj-politiki-zarubezhnih-stran-i-rossii-pokazano-vliyanie-tehnologicheskoj-politiki-na-ekonomicheskij-rost.html
vstavka-dlina-palcev-i-maskulinizirovannij-mozg-palci-kak-pokazatel-maskulinizacii-mozga.html
vstavte-artikl-gde-neobhodimo-pomnite-chto-artikl-ne-stavitsya-posle-prityazhatelnih-mestoimenij-i-posle-otricaniya-no-.html
vstoimost-programmi-vklyucheno-prozhivaniev-otele-vibrannoj-kategorii-vibrannoe-kolichestvo-dnej-nochej-vstrecha-predstavitelem-firmi-i-transfer-v-den-pribitiya-i-otezda-karta-goroda-buklet-o-tallinne.html
vstrech-solnca-sobornost-derzhavnost-pravoslavie.html
vstrecha-d-medvedeva-so-sportsmenami-v-kremle-fursenko-prinyal-reshenie.html
  • institut.bystrickaya.ru/tajna-izumruda-vstuplenie.html
  • control.bystrickaya.ru/demograficheskie-problemi-rossii.html
  • textbook.bystrickaya.ru/kalendarno-tematicheskoe-planirovanie-urokov-biologii-klassi.html
  • lecture.bystrickaya.ru/avtoreferat-predislovie.html
  • studies.bystrickaya.ru/doklad-rabochej-gruppi-specialnomu-komitetu-stranica-3.html
  • holiday.bystrickaya.ru/mtkerlerge-ojilatin-negzg-talaptar.html
  • abstract.bystrickaya.ru/-na-ladon-ko-mne-220-predislovie-k-knige-stihotvorenij-m-olmezova.html
  • literature.bystrickaya.ru/charlz-dikkens-rozhdestvenskie-povesti-stranica-22.html
  • tests.bystrickaya.ru/maks-born.html
  • thesis.bystrickaya.ru/programma-disciplini-aktuarnoe-delo-dlya-napravleniya-080100-68-ekonomika-podgotovki-magistra-avtori-a-g-sholomickij.html
  • uchitel.bystrickaya.ru/rabochaya-programma-disciplini-modulya-teoriya-i-metodika-izbrannogo-vida-sporta-kurs-specializacij-lizhnie-gonki-napravlenie-podgotovki-034300-fizicheskaya-kultura.html
  • reading.bystrickaya.ru/koncepciya-kooperativnogo-socializma-istoricheskoe-issledovanie-zaporozhe-dikoe-pole-1997-264-s-tirazh-1000-ekz-stranica-18.html
  • thescience.bystrickaya.ru/informacionno-razyasnitelnaya-rabota-otchet-o-prodelannoj-rabote-v-gosudarstvennoj-dume-deputata-gosudarstvennoj.html
  • literatura.bystrickaya.ru/sdelat-tak-chtobi-vash-personalnij-rost-dostavlyal-vam-udovolstvie-kniga-posvyashaetsya-madelajn-elizabet-miller.html
  • doklad.bystrickaya.ru/voprosi-takogo-delikatnogo-poryadka-ne-mogut-ostavatsya-bez-vnimaniya-avtora-i-ya-reshil-chto-dolzhen-kak-to-otreagirovat-stranica-3.html
  • college.bystrickaya.ru/2017-zhili-abildau-erezhes-9-nsa-2017zh-zgers-3.html
  • education.bystrickaya.ru/2-princip-napisaniya-glasnih-pravila-slitnogo-napisaniya-slov-pravila-sandhi.html
  • zadachi.bystrickaya.ru/osnovnoj-obrazovatelnoj-programmi-specializirovannoj-podgotovki-magistra-po-napravleniyu-050400-socialno-ekonomicheskoe-obrazovanie-magisterskaya-programma-05040.html
  • institute.bystrickaya.ru/glava-8-nalogovij-rezhim-pri-organizacii-likvidacii-zakon-nalogovij-kodeks.html
  • turn.bystrickaya.ru/otkritie-rossijskie-sorevnovaniya-po-tancevalnomu-sportu.html
  • spur.bystrickaya.ru/metodicheskie-rekomendacii-metodicheskie-materiali-rider-dlya-studentov-zaochnoj-formi-obucheniya-na-baze-srednego.html
  • college.bystrickaya.ru/11-04-2012-glavnie-novosti-sporta-5.html
  • laboratornaya.bystrickaya.ru/programma-speckursa-dlya-studentov-specialnosti-1-31-03-06-ekonomicheskaya-kibernetika-specializacii-1-31-03-06-03-ekonomiko-matematicheskie-metodi.html
  • lecture.bystrickaya.ru/6-moduli-kursa-uchebno-metodicheskij-kompleks-po-speckursu-aktualnie-problemi-ugolovnogo-prava-pechataetsya-po.html
  • gramota.bystrickaya.ru/zadaniya-k-laboratornim-rabotam-po-predmetu-intellektualnie-internet-tehnologii.html
  • shkola.bystrickaya.ru/relejnaya-zashita-i-avtomatika-transformatorov.html
  • znaniya.bystrickaya.ru/r-shugan-2009-novogodnee-predstavlenie-son-v-novogodnyuyu-noch.html
  • student.bystrickaya.ru/-36-exercises-a-z-cisik-per-na-angl-yaz-a-z-cisik-minsk-bgmu-2010-212-s.html
  • uchit.bystrickaya.ru/trebovaniya-k-opisaniyu-postavlyaemogo-tovara-vipolnyaemih-rabot-okazivaemih-uslug-chehovskaya-rajonnaya-bolnica-1.html
  • esse.bystrickaya.ru/rasporyazhenie-ot-30-01-2012-goda-5r-oprovedenii-repeticionnogo-ekzamena-po-matematike-dlya-podgotovki-vipusknikov-stranica-7.html
  • tasks.bystrickaya.ru/2morfologiya-obrazovatelnie-programmi-municipalnogo-obsheobrazovatelnogo-uchrezhdeniya-srednyaya-obsheobrazovatelnaya.html
  • grade.bystrickaya.ru/n-v-nisheva-budem-govorit-pravilno-stranica-2.html
  • ucheba.bystrickaya.ru/predsedatel-komisiya-za-zashita-na-konkurenciyata.html
  • institute.bystrickaya.ru/ginus-dayot-soveti-yurij-konobeev-vitalij-pavlinchuk-nikolaj-rabotnov-vladimir-turchin.html
  • obrazovanie.bystrickaya.ru/programma-gosudarstvennoj-itogovoj-attestacii-vipusknikov-gbou-spo-chernushinskij-mehaniko-tehnologicheskij-tehnikum-po-professii-34-2-povar-konditer-201.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.